Le mariage est un des fondements culturels
de notre société
sa réforme aurait mérité
que la pluralité des avis soit pris en compte
et que le conjoint dans l'impossibiltié de s'assumer financièrement
suite au divorce qu'on lui impose
bénéficie d'un minimum de protection
Il est honteux de jeter
en toute connaissance de cause une personne dans la précarité
en particulier au nom d'intérêts personnels ou de lobbies bien organisés
renier la contribution d'un conjoint au service de sa famille
et indirectement de la société
est une intolérable injustice
sanctionner pour ne pas avoir su prédire l'avenir
ou ne pas pouvoir remonter le temps
est incohérent
transférer les obligations d'un parent vivant et aisé
à ses enfants
est inacceptable
tous les conjoint(e)s, souvent des femmes âgées de plus de 40 ans, qui ont sacrifié tout ou partie de leur carrière (arrêt pendant plusieurs années, temps partiel, perte de chance de promotion, etc.) pour s'occuper des enfants, favoriser la carrière du conjoint, se consacrer à une personne handicapée ou travailler dans l'entreprise familiale et qui se trouveront sans ressource
à qui ce parent ne pourra pas léguer l'héritage qu'il aura utilisé pour survivre et qui dans d'autres circonstances leur serait revenu
les contribuables qui financeront les obligations personnelles que d'ex-conjoints financièrement favorisés et souvent plus aisés qu'eux auront contractées pendant le mariage.