Concrètement ceci signifie

• Qu'après une séparation de deux ans un conjoint peut imposer le divorce à l'autre sur simple demande, même contre son gré et alors qu'il ne porte aucune responsabilité dans la rupture

• Le conjoint financièrement défavorisé

• se verra, dans le meilleur des cas, attribuer une prestation compensatoire le plus souvent versée sur une période de 8 ans.
• Il se trouvera ensuite sans ressource, et en particulier au moment de la vieillesse
• à la charge de ses enfants
• ou à la charge du contribuable

Le conjoint financièrement favorisé sera définitivement libéré de ses obligations contractées pendant le mariage.

• Cette loi transfère les responsabilités d'un conjoint vivant et aisé qui a exigé le divorce, à ses enfants ou au contribuable souvent moins aisés que celui dont ils devront assumer les obligations,
• supprime de fait la possibilité pour l'un des conjoints de se consacrer aux enfants au delà du congé parental;
• ignore délibérément l'importance que les français attachent au mariage et leur réalité quotidienne.

  Le gouvernement a obstinément refusé de tenir compte
  

• des rapports d'experts soulignant unanimement le problème
  
• et des multiples amendements déposés par des sénateurs et des députés de toutes appartenances politiques
  qui estimaient nécessaire d'apporter un minimum de protection
  aux conjoints qui ne seraient pas en mesure de faire face au divorce qu'on leur impose
  et se trouveraient démunis.

  Monsieur Perben a "sollennellement" exigé le vote
  de cette précarisation délibérée des femmes d'un certain âge sans ressources propres
  Une majorité de parlementaires a accepté d'entériner cette mise à la rue.

  Nous remercions les parlementaires
  qui se sont réellement battus - sans faire semblant - contre cette intolérable injustice
  

  Jeter quiconque dans la misère
  EST INADMISSIBLE.
  il est fondamental que cette loi soit amendée
  pour aboutir à des solutions justes et équitables